[单选题]

研究人员从分析受试者的呼吸开始，筛选可用于生物识别认证的化合物，共发现了28种可行的化合物。在此基础上，他们开发了一个有16个通道的嗅觉传感器阵列，每个通道都可识别特定范围的化合物。传感器数据随后被传递到机器学习系统中，分析每个人的呼吸组成，并以此区分个人的特征。研究人员根据这一发现，呼吸可作为识别个人身份的新发现。
以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？

A . 实验受试者仅20人，样本数量太少
B . 呼吸样本波动性极高，很容易受饮食、环境甚至情绪影响
C . 16个嗅觉传感器通道较少，识别呼吸的个人特征时准确率并不稳定
D . 即使患呼吸道疾病，一个人呼吸运动的独特性也会在很长时间内保持不变

参考答案： B

参考解析：

Ⅰ析题干：
论据：开发了一个有16个通道的嗅觉传感器阵列，每个通道都可识别特定范围的化合物，据此分析人的特征
论点：呼吸可作为识别个人身份的新发现

Ⅱ辨选项：
A选项：削弱项。指出实验样本少，说明所发现的人体化合物不一定全面，也就是所开发的传感器阵列不一定能识别所有人的呼吸。削弱，保留。

B选项：削弱项。呼吸样本的波动性极高，容易受到影响，证明无法通过呼吸作为识别个人身份的特征，削弱论点，保留。

C选项：削弱项。证明实验有不严谨的地方，识别呼吸的个人特征时准确率并不稳定，但是仍然可以作为识别身份的特征，保留。

D选项：加强项。因为即使患呼吸道疾病，一个人呼吸运动的独特性也会在很长时间内保持不变，证明呼吸可作为识别个人身份的新发现，排除。

对比A、B、C选项，你看上文我们分析AC时，出现了“不一定、不稳定”，这两个语气都很弱，而B选项有“极高、很容易”，这个语气就很强。所以选B。

注意：我们星光公考不会说“削弱论点>削弱论据”这样有时对，有时不对的15年前的知识。我们第一个在公考中引入了“语气”分析，老好用了。以后觉得有多个能质疑了，多看语气（当然有5种分析轻重的方法，欢迎加入课程深入研究）。为什么语气重的力度更强呢？

比如：
题干说“白宝山是好人”，有两个语气不同的质疑方式，你自己体会哪个强？哪个弱？
①白宝山杀人放火，不是好鸟，绝对坏种。
②白宝山有杀人经历，有一点点坏坏哦。
这第②个是调情呢？还是质疑呢？
你应该大致明白了，如果有感悟，那就加入我们航母班吧，我们不会讲“削弱论点>削弱论据”这样害人的知识，我们都是干货，欢迎加入！联系星光公考APP→个人中心→专属辅导员还有优惠卷！

故本题选B。
【2024-浙江A-110/浙江B-105/浙江C-100】